根據(jù)《世界體育報(bào)》的最新報(bào)道，西班牙裁判技術(shù)委員會(huì)(CTA)認(rèn)為維尼修斯在對(duì)陣皇家社會(huì)時(shí)的第二個(gè)點(diǎn)球是誤判，當(dāng)值VAR可能會(huì)被內(nèi)部停賽。

據(jù)報(bào)道，在皇家社會(huì)對(duì)陣皇馬的比賽中，阿蘭布魯對(duì)維尼修斯的兩次犯規(guī)都被判罰點(diǎn)球，這兩次判罰都存在爭(zhēng)議，且未經(jīng)過視頻助理裁判(VAR)的復(fù)查。

據(jù)本報(bào)了解，裁判技術(shù)委員會(huì)(CTA)認(rèn)為第二次點(diǎn)球判罰是錯(cuò)誤的，因?yàn)榫S尼修斯在阿蘭布魯還未能將其放倒之前就已經(jīng)倒地。

裁判機(jī)構(gòu)認(rèn)為這不是一個(gè)點(diǎn)球，此外，VAR裁判特魯希略-蘇亞雷斯本應(yīng)該提醒主裁判埃爾南德斯-馬埃索進(jìn)行復(fù)查并取消該判罰，他們已對(duì)此進(jìn)行了評(píng)估并得出了上述結(jié)論。

然而，目前尚不清楚這一事件是否會(huì)出現(xiàn)在每輪比賽結(jié)束后由CTA和西班牙足協(xié)上傳到《回顧時(shí)刻》節(jié)目中。但可以肯定的是，如果這一事件被提及，將被視作一個(gè)錯(cuò)誤。

該媒體還確認(rèn)，CTA認(rèn)為第一次點(diǎn)球判罰是正確的，因?yàn)榇_實(shí)存在防守球員與前鋒之間的接觸，因此無需復(fù)查，至于這次錯(cuò)誤是否會(huì)對(duì)裁判產(chǎn)生影響，還有待觀察。

CTA在處理這種情況時(shí)會(huì)考慮錯(cuò)誤的嚴(yán)重性，在這場(chǎng)比賽中，由于當(dāng)時(shí)的比分是3-1，所以錯(cuò)誤的影響較小，同時(shí)也會(huì)考慮真正的責(zé)任者。

埃爾南德斯-馬埃索被處罰的可能性較小，但VAR裁判特魯希略-蘇亞雷斯更有可能缺席幾輪比賽，不過處罰將不會(huì)公開，而是內(nèi)部處理。