據英國名記穆克比勒的消息，熱刺已就多項關鍵判罰致函職業(yè)比賽裁判公司，質疑禁區(qū)內身體接觸判罰標準不一。俱樂部認為本賽季多次類似情況結果不同，已正式致信負責人霍華德-韋伯。

熱刺已致信職業(yè)比賽裁判公司負責人霍華德-韋伯，表達了他們對關鍵裁判判罰的擔憂。這封信主要聚焦俱樂部認為在禁區(qū)內身體接觸導致進球被判有效或無效方面存在判罰標準不一致的情況。熱刺方面認為，本賽季他們在多起類似關鍵事件中處于不利一方。

熱刺主場1-4不敵北倫敦對手阿森納。比賽中，穆阿尼曾打入一球，這粒本可將比分扳為2-2的進球被判無效。裁判認定，這名法國國腳在射門越過門將大衛(wèi)-拉亞之前，從背后推搡了對方后衛(wèi)加布里埃爾-馬加良斯。熱刺方面注意到，在上周播出的《比賽官員麥克風》節(jié)目中，執(zhí)法該場北倫敦德比的主裁彼得-班克斯表示：“當你在比賽中看到雙手動作時，看起來就像是一次推人，一個明顯的推人。”

在此背景下，熱刺對為何在上周六客場1-2不敵富勒姆的比賽中，對手邊鋒哈里-威爾遜的首粒進球被判有效感到困惑。在威爾遜進球前的爭頂過程中，勞爾-希門尼斯在空中對抗時似乎推搡了熱刺后衛(wèi)德拉古辛，但該進球仍被判有效，理由是該接觸未達到犯規(guī)標準。

在穆阿尼和德拉古辛兩起事件中，視頻助理裁判均未介入，相關判罰均由場上主裁作出。談及在酋長球場被判無效的進球時，班克斯表示：“我延遲吹哨，讓比賽繼續(xù)進行，然后在球入網后作出最終決定，這樣VAR可以檢查我是否誤判或是否存在問題。但在場上看，那是一次非常明顯的犯規(guī)。當然，不同速度下看起來會不同。慢動作回放與現(xiàn)場所見可能不同。我只有一次觀看機會，我很確定那次背后雙手接觸有足夠影響，構成犯規(guī)。我理解對此會有不同意見，但對我而言，我仍然認為這足以判罰任意球。”

在輸給富勒姆后談及希門尼斯相關事件時，臨時主教練圖多爾表示：“當然，這是犯規(guī)。這始終是犯規(guī)。這是一個難以置信的錯誤。”

據了解，熱刺在信中還列舉了本賽季其他類似情況但結果不同的例子。其中包括9月紐卡斯爾前鋒沃爾特馬德對陣阿森納時的進球。該進球前被認為對巴西中衛(wèi)加布里埃爾存在推搡，但進球仍被判有效。熱刺認為，這是禁區(qū)內身體接觸被不同解讀的案例。

自2022年出任職業(yè)比賽裁判公司首席裁判官以來，韋伯一直尋求在判罰溝通方面提升透明度，同時努力與各俱樂部進行建設性的直接溝通。職業(yè)比賽裁判公司拒絕對此發(fā)表評論。

【上咪咕獨家看英超】