體育播報3月4日宣 據(jù)BBC報道，熱刺已致函英超裁判公司（PGMOL）主席韋伯，就關(guān)鍵判罰提出異議。消息人士透露，信函主要針對禁區(qū)內(nèi)身體接觸判罰標(biāo)準(zhǔn)存在不一致的情況，熱刺認(rèn)為他們本賽季多次在此類關(guān)鍵判罰中受到不利的影響。

在熱刺2月22日主場1-4慘敗北倫敦死敵阿森納的比賽中，穆阿尼曾攻入一球，本可將比分扳為2-2，但裁判認(rèn)定穆阿尼在射門前推搡了阿森納后衛(wèi)加布里埃爾，進(jìn)球被取消。熱刺注意到，主裁彼得·班克斯在上周播出的裁判節(jié)目中對禁區(qū)內(nèi)推人的判罰存在不同的表述。

考慮到這一點(diǎn)，熱刺對自己在1-2客負(fù)富勒姆比賽的首個進(jìn)球被判有效感到困惑。富勒姆前鋒威爾遜在破門前的爭頂中，對方另一名前鋒希門尼斯似乎推搡了熱刺后衛(wèi)德勒古欣，但由于被認(rèn)定未達(dá)到犯規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)球被判有效。同時，這兩次判罰中，VAR均未介入。

熱刺在致裁判公司的信函中還列舉了其他本賽季發(fā)生的類似情況但判罰不同的案例，包括紐卡前鋒沃爾特馬德9月對阿森納時的進(jìn)球，進(jìn)攻過程中也疑似推搡了阿森納后衛(wèi)加布里埃爾，但進(jìn)球仍被判有效，該案例被認(rèn)為是禁區(qū)內(nèi)身體接觸存在不一致的例證。目前，裁判公司方面拒絕置評。