當(dāng)前冰雪消費(fèi)持續(xù)升溫，冰雪消費(fèi)場(chǎng)景愈發(fā)多元——從室內(nèi)雪場(chǎng)的休閑體驗(yàn)，到戶外雪場(chǎng)的進(jìn)階滑行，再到高山極地的專業(yè)探索，不同冰雪場(chǎng)景對(duì)裝備的要求也愈發(fā)精細(xì)化，而滑雪鏡作為冰雪運(yùn)動(dòng)的“護(hù)眼剛需”，不僅是顏值配飾，更是保障滑行安全的核心防護(hù)裝備。

為助力消費(fèi)者挑選出質(zhì)量上乘、安全可靠的滑雪鏡，護(hù)航冰雪之旅，近期上海市消保委開展了滑雪鏡比較試驗(yàn)并公布了比較試驗(yàn)結(jié)果。結(jié)果顯示，30批次滑雪鏡樣品基礎(chǔ)防護(hù)性能均符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但鏡片耐磨、透光標(biāo)注方面有2批次樣品的透射比數(shù)值與標(biāo)稱不符，1批次樣品測(cè)試后出現(xiàn)明顯劃痕，易導(dǎo)致視野模糊。

2批次樣品的透射比數(shù)值與標(biāo)稱不符

1批次樣品測(cè)試后出現(xiàn)明顯劃痕，易導(dǎo)致視野模糊

據(jù)了解，比較試驗(yàn)從電商平臺(tái)和線下體育用品店購(gòu)買了30款銷量較高的滑雪鏡，涵蓋OAKLEY、Zeiss（蔡司）、Salomon（薩洛蒙）、BURTON（伯頓）、BOLON（暴龍）、DECATHLON（迪卡儂）等熱門品牌，樣品單價(jià)在29元至1644元不等。

本次比較試驗(yàn)參考相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，測(cè)評(píng)滑雪鏡的使用可靠性（抗沖擊性能、防水性和防雪性、表面耐磨性能等）、透光性能（透射比分類、可見光及紫外透射比、光透射比均勻性等）和屈光性能（球鏡度、柱鏡度、球鏡度互差、棱鏡度互差等）三大核心維度。

測(cè)試結(jié)果顯示，本次檢測(cè)的30款樣品基礎(chǔ)防護(hù)性能均符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但鏡片耐磨、透光標(biāo)注方面有2批次樣品的透射比數(shù)值與標(biāo)稱不符，1批次出現(xiàn)明顯劃痕，易導(dǎo)致視野模糊。

1批次樣品出現(xiàn)明顯劃痕，易導(dǎo)致視野模糊

上海消保委：目前該樣品企業(yè)已下架該產(chǎn)品

具體來(lái)看，在使用可靠性方面，抗沖擊、防水防雪是滑雪鏡的基礎(chǔ)要求。據(jù)了解，本次30批次樣品抗沖擊性能、防水性和防雪性均符合測(cè)試要求，能有效抵御滑行中樹枝、冰塊的撞擊，也能防止冰雪顆粒進(jìn)入鏡內(nèi)。

然而，鏡片耐磨性方面，有1批次樣品出現(xiàn)明顯劃痕，易導(dǎo)致視野模糊，上海消保委表示，目前該樣品企業(yè)已下架該產(chǎn)品。而值得注意的是，從上海消保委的詳細(xì)測(cè)評(píng)表格中可以發(fā)現(xiàn)，有1批次由田邊體育（北京）有限公司生產(chǎn)、商標(biāo)為“SWANS”的滑雪鏡，其鏡片表面耐磨性能實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)為“/”。

8款樣品未標(biāo)注可見光透射比等級(jí)或數(shù)值

COPOZZ、OutdoorMaster樣品實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)與標(biāo)稱信息不符

不同于基礎(chǔ)性能檢測(cè)結(jié)果，在本次比較試驗(yàn)的透光性能方面，有多批次存在些許問題。據(jù)了解，透光性能直接影響視野清晰度，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中以透射比指標(biāo)衡量滑雪鏡的透光性能，并根據(jù)適配場(chǎng)景，將可見光透射比分為S0（＞80%）、S1（43%-80%）、S2（18%-43%）、S3（8%-18%）、S4（3%-8%）五個(gè)等級(jí)，等級(jí)越高光線阻隔率越強(qiáng)，鏡片顏色越深，其中S0級(jí)適合弱光室內(nèi)環(huán)境，S1適合室內(nèi)環(huán)境，S2級(jí)適合室內(nèi)雪場(chǎng)或弱光戶外環(huán)境，S3級(jí)適合絕大多數(shù)戶外環(huán)境，S4級(jí)透光率極低，僅適用于高山、極地等極強(qiáng)光環(huán)境。

而在本次測(cè)試中，S3和S2級(jí)樣品居多，分別有15款和6款，適配主流滑雪場(chǎng)景；但有8款樣品未標(biāo)注可見光透射比等級(jí)或數(shù)值，2款樣品實(shí)測(cè)與標(biāo)稱信息不符，不標(biāo)注或錯(cuò)誤標(biāo)注可見光透射比信息可能會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者選擇，選錯(cuò)易導(dǎo)致視野明暗不適、眼部疲勞；此外，對(duì)其他透射指標(biāo)進(jìn)行測(cè)試發(fā)現(xiàn)，不同樣品的太陽(yáng)紫外線透射比、平均透射比、左右鏡片透射比差異、左右鏡片透射比相對(duì)變化、散射光等指標(biāo)存在一定差異。

表格顯示，可見光透射比實(shí)測(cè)等級(jí)或數(shù)值與標(biāo)稱信息不符的樣品分別為深圳市網(wǎng)人科技有限公司生產(chǎn)、商標(biāo)標(biāo)稱為“COPOZZ（酷破者）”樣品，以及青島銳力運(yùn)動(dòng)用品有限公司生產(chǎn)、商標(biāo)標(biāo)稱為“OutdoorMaster”樣品。

據(jù)了解，“酷破者”樣品的透射比實(shí)測(cè)結(jié)果為S3級(jí)，右片為9.5%，左片為10.3%，但其企業(yè)標(biāo)稱為S4級(jí)；“OutdoorMaster”樣品的透射比實(shí)測(cè)結(jié)果為S1級(jí)，但企業(yè)標(biāo)稱其明射透過率為21%，對(duì)標(biāo)S2級(jí)。

對(duì)于上海消保委的檢測(cè)結(jié)果，南都·灣財(cái)社記者通過天眼查提供的聯(lián)系方式致電上述的兩家企業(yè)，但均無(wú)人接聽。

建議普通消費(fèi)者切勿隨意選擇

優(yōu)先選擇鏡片標(biāo)注有“防刮耐磨涂層”和“抗沖擊鏡片” 的產(chǎn)品

為幫助消費(fèi)者科學(xué)選購(gòu)，上海市消保委結(jié)合比較試驗(yàn)結(jié)果給出建議。首先，務(wù)必根據(jù)使用場(chǎng)景選擇透射比等級(jí)。優(yōu)先選購(gòu)明確標(biāo)注S0-S4等級(jí)的產(chǎn)品。市面上主流且適配場(chǎng)景最廣的是S2和S3等級(jí)：S2級(jí)透光率適中，最適合室內(nèi)雪場(chǎng)或多云、陰天等弱光戶外環(huán)境；S3級(jí)透光率較低，則最適合晴朗天氣下的戶外雪場(chǎng)，對(duì)多種戶外天氣適應(yīng)性較好。兩者雖有一定通用性，互換使用時(shí)可能因個(gè)人感受略亮或略暗，但無(wú)健康風(fēng)險(xiǎn)。需特別注意，S1級(jí)更適合室內(nèi)，而透光率極低的S4級(jí)僅限高山、極地等極端強(qiáng)光環(huán)境，且需在專業(yè)指導(dǎo)下使用，普通消費(fèi)者切勿隨意選擇。

其次，在選購(gòu)時(shí)需簡(jiǎn)單檢測(cè)鏡片質(zhì)量和關(guān)注防護(hù)性能。 可將鏡片對(duì)準(zhǔn)光線仔細(xì)觀察，確保內(nèi)部無(wú)氣泡、無(wú)波紋、無(wú)雜質(zhì)。試戴后務(wù)必感受視覺清晰度，確認(rèn)視物不變形、不眩暈。同時(shí)，優(yōu)先選擇鏡片標(biāo)注有“防刮耐磨涂層”和“抗沖擊鏡片” 的產(chǎn)品，這類鏡片在日常使用中更耐刮擦，并在意外撞擊時(shí)能提供更可靠的眼部防護(hù)。

最后，認(rèn)準(zhǔn)正規(guī)購(gòu)買渠道，警惕“低價(jià)陷阱”。建議消費(fèi)者通過線下正規(guī)體育用品專賣店、大型商超或線上品牌官方旗艦店、授權(quán)經(jīng)銷商進(jìn)行購(gòu)買，這些渠道通常質(zhì)量管控更嚴(yán)格，售后服務(wù)也更有保障。切勿購(gòu)買無(wú)品牌、無(wú)生產(chǎn)廠家、無(wú)質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告的“三無(wú)”產(chǎn)品，對(duì)于價(jià)格明顯低于市場(chǎng)水平的商品更要高度警惕，其防護(hù)性能、鏡片光學(xué)質(zhì)量及耐用性往往難以保證，可能帶來(lái)安全隱患。

另附30批次滑雪鏡比較試驗(yàn)綜合評(píng)星表：

采寫：南都·灣財(cái)社記者 邱康正